Últimos posteos

Ver archivo completo

Visitante:10211 Muchas Gracias!!!

Free Blog Content

Estadisticas web

Para Pensarlo 04/09/2008 15:05
"Bush podría atacar Irán antes o después de las elecciones"

Entrevista con James Fetzer, miembro de Catedráticos por la Verdad
"Bush podría atacar Irán antes o después de las elecciones"
Por Nahuel Coca
James “Jim” Fetzer es profesor universitario, investigador y autor de más de 20 libros sobre temas tan diversos como filosofía de la ciencia, inteligencia artificial o aprendizaje cognoscitivo. Sin embargo, en su primera visita a Buenos Aires no visitó la UBA ni dio una charla sobre los esquemas mentales de aprendizaje o los sinsabores filosóficos del método científico. Este gringo sabio fue derechito al Hotel Bauen, donde representó por primera vez en nuestro país a uno de los tantos movimientos por la verdad del 11 de Septiembre (conocidos en Estados Unidos como “9/11 Truth movements”) que tanto están dando que hablar en los medios alternativos de Europa pero que, hasta ahora, son totalmente desconocidos para los argentinos.
El profesor Jim Fetzer representa a Scholars for 9/11 Truth (Catedráticos por la Verdad del 11/9), grupo que fundó en 2005 y que integran hombres y mujeres con másters y doctorados en disciplinas que van desde la sociología a la balística. Según Fetzer, Scholars… tiene como meta usar principios científicos para cotejar la evidencia de los atentados del 11 de Septiembre y así demostrar que fue un ataque interno de falsa bandera, perpetrado por el gobierno de George Bush y Dick Cheney para conseguir el apoyo popular frente a una aventura bélica que todavía está vigente.

—Hablaste de Irán y de la posibilidad de una nueva invasión. Obama ya dijo que Irán era una amenaza. ¿Cómo sigue la situación?

—Yo estoy muy decepcionado con Barak Obama: si a esta altura dice que dará apoyo incondicional a los israelíes, las cosas no van a mejorar.

—Si Obama resulta electo, ¿invadirá Irán?

—Si es elegido, es poco probable que él invada Irán. El problema es que tenemos indicios de que Bush podría hacerlo antes de dejar el poder. En los últimos días, dos comentaristas políticos cercanos a los republicanos como John Bolton y William Kristol, dijeron que si Obama fuera electo Bush podría invadir antes de dejar la oficina. Uno de los principales asesores de John McCain, Charles Black (N: también conocido como el “Monje Negro” del candidato) agregó a esto que algún tipo de ataque terrorista sería bueno para McCain. Nancy Pelosi, presidenta de la Cámara de Representantes, promovió una ley para que el presidente deba ser autorizado por el Congreso antes de invadir Irán, y dijo que presentaba ese proyecto por pedido de Israel.

—¿Podríamos esperar una invasión entre octubre o diciembre?

—Bush podría hacerlo antes de las elecciones o después, y dejarle el desastre al próximo presidente. Si él avanza y ataca, y bombardea instalaciones nucleares podemos esperar en un comienzo más de un millón de muertos iraníes fruto de la radiación inmediata; y más de 35 millones de muertes silenciosas y lentas tanto en Irán como Paquistán e India. Al mismo tiempo, los iraníes hundirían todos los barcos norteamericanos en el Golfo Pérsico y el mar Mediterráneo. Israel por su parte, podría verse en un conflicto masivo del que no saldría vivo. También sería difícil que Rusia y China no entraran al conflicto. Podría convertirse en el conflicto armado más importante de la historia.

—¿Es posible que el aumento del precio del petróleo sea una medida artificial previa para desestabilizar los mercados, en vistas a un conflicto bélico?

—El precio del petróleo es artificial, y yo creo que en parte se lo infla para presionar al Congreso para que autorice la extracción de petróleo de la plataforma marítima norteamericana y de Alaska. De modo muy simple, dejando de especular con los mercados de futuro, podría reducirse el precio actual del barril de petróleo a la mitad.

—Usted dijo que Israel podría convertirse en un blanco para los ataques de sus vecinos.

—Los pueblos árabes tienen muy buena memoria. Si Israel y Estados Unidos atacan Irán, el contrataque podría ser terrible, y hasta podría implicar la aniquilación del Estado de Israel.

—¿Sigue activa la alianza entre Estados Unidos y Paquistán, o se vio debilitada?

—Se está debilitando. Estados Unidos no está contento con la independencia que está tomando Pakistán.

—¿El público americano está hablando de los movimientos de verdad del 11 de Septiembre?

—Eso espero. Algunas encuestas indican que un 40% de los norteamericanos no cree la versión oficial de los hechos ocurridos el 11 de Septiembre, y un 20 % cree que el gobierno fue partícipe. Ahora la colaboración es más rápida gracias a Internet. Antes de 2005 apenas podías encontrar artículos sobre estos temas. La cobertura y la investigación alrededor de estos temas va creciendo, por suerte.

—¿Cómo lo toma el americano común?

—Cuando empieza a prestar atención se da cuenta que hay algo que no cierra. Pero es difícil atrapar su atención, porque los medios norteamericanos son muy buenos para distraerte. Violencia y sexo en televisión, cerveza, partidos de football, beisball, chicas, chicas, chicas, chicas, más cerveza.

—Acá tenemos lo mismo. Aunque no hable español, lo invito a sintonizar TV abierta esta noche.

—Sí, lo he visto. Para muchos muchachos la buena vida son seis latas de cerveza fría y un partido en televisión.

—¿Encontró algún vínculo entre el 11/S y el atentado a la AMIA?

—Oí poco sobre el tema desde que estoy acá, pero alguna idea tengo. Si pensás quiénes se vieron beneficiados, vas a entender mucho mejor. Bill Clinton estaba negociando los tratados de Camp David, pero la verdad era que los israelíes no querían la paz con los palestinos. Un ataque a una embajada israelí ayudó a frustrar los acuerdos, y hoy la investigación sirve para inculpar a Irán. Sigue un patrón con el 11 de Septiembre: son ataques de falsa bandera, porque quien realiza el ataque no es quien dice adjudicárselo, y a quien culpan no reconoce haberlo hecho.

Lord J

Enviado por Jorge | 0 comentarios | Enviar comentario

Para Pensarlo 27/08/2008 14:20
Un diálogo hermoso!!!

Imagine esta escena si es tan amable. Dos bebés se encuentran en el útero, confinados en las paredes del seno materno, y mantienen una conversación. Para entendernos, a estos gemelos les llamaremos Ego y Espíritu.
Espíritu le dice a Ego:
—Sé que esto va a resultarte difícil de aceptar, pero yo creo de verdad en que hay vida después del nacimiento.
Ego responde:
—No seas ridículo. Mira a tu alrededor. Esto es lo único que hay. ¿Por qué siempre tienes que estar pensando en que hay algo más aparte de esta realidad? Acepta tu destino en la vida. Olvídate de todas esas tonterías de vida después del nacimiento.
Espíritu calla durante un rato, pero su voz interior no le permite permanecer en silencio durante más tiempo.
—Ego, no te enfades, pero tengo algo más que decir. También creo que hay una madre.
—¡Una madre! —exclama Ego con una carcajada—. ¿Cómo pue¬des ser tan absurdo? Nunca has visto una madre. ¿Por qué no puedes aceptar que esto es lo único que hay? La idea de una madre es descabellada. Aquí no hay nadie más que tú y yo. Ésta es tu realidad. Ahora cógete a ese cordón. Vete a tu rincón y deja de ser tan tonto. Créeme, no hay ninguna madre.
Espíritu deja, con renuencia, la conversación, pero la inquietud puede con él al cabo de poco.
—Ego —implora—, por favor, escucha, no rechaces mi idea. De alguna forma, pienso que esas constantes presiones que sentimos los dos, esos movimientos que a veces nos hacen sentir tan incómodos, esa continua recolocación y ese estrechamiento del entorno que parece producirse a medida que crecemos, nos prepara para un lugar de luz deslumbrante, y lo experimentaremos muy pronto.
—Ahora sé que estás completamente loco —replica Ego—. Lo único que has conocido es la oscuridad. Nunca has visto luz. ¿Cómo puedes llegar a tener semejante idea? Esos movimientos y presiones que sientes son tu realidad. Eres un ser individual e independiente. Éste es tu viaje. Oscuridad, presiones y una sensación de estrechamiento a tu alre¬dedor constituyen la totalidad de la vida. Tendrás que luchar contra eso mientras vivas. Ahora, aférrate a tu cordón y, por favor, estáte quieto.
Espíritu se relaja durante un rato, pero al fin no puede contenerse por más tiempo.
—Ego, tengo una sola cosa más que decir, y luego no volveré a molestarte.
—Adelante —responde Ego, impaciente.
—Creo que todas estas presiones y toda esta incomodidad no sólo van a llevarlos a una nueva luz celestial, sino que cuando eso suceda vamos a encontrarnos con la madre cara a cara, y conocer un éxtasis que superará todo lo que hemos experimentado hasta ahora.
—Estás realmente loco. Ahora sí que estoy convencido...
Del Libro: Tus Zonas Sagradas. WAYNE W. DYER

Lord J

Enviado por Jorge | 0 comentarios | Enviar comentario

Para Pensarlo 27/08/2008 08:50
Desata polémica comportamiento del sol

Al observar al Sol mediante un telescopio con el filtro adecuado o mirarlo por Internet en tiempo real, solo vemos un brillante disco sin ninguna otra característica discernible y ese es justamente el problema para algunos astrónomos, la ausencia de manchas solares durante un periodo demasiado largo, que para algunos podría presagiar una nueva edad de hielo.

Los argumentos en que basan sus especulaciones están basados en un acontecimiento ocurrido hace pocos siglos, conocido como el mínimo de Maunder, cuando las manchas solares desaparecieron de la superficie del Sol, tal como observaron los astrónomos de la época.

El mínimo de Maunder coincidió con la parte más fría de la pequeña edad de hielo, de los siglos XV al XVII, durante la que Europa y América del norte, y quizás el resto del mundo, sufrió inviernos muy crudos. Para el astrónomo británico David Whitehouse, la falta de manchas en nuestro Sol, podría incluso presagiar una nueva edad de hielo, que llegaria a mitigar los efectos del calentamiento global.

Este "rayo de esperanza" contra el cambio climatico como lo definió Whitehouse, podría convertirse en realidad si la tendencia a la calma solar continua. Los astrónomos han estado esperando el inicio del nuevo ciclo solar, una ves que termino el anterior en el 2006 (Los ciclos de manchas solares duran 11 años).

La administración nacional atmosférica y del océano de los Estados Unidos, predijo el inicio del ciclo numero 24 del Sol, para marzo de 2007, marzo del 2008 , junio del 2008 y ahora para diciembre del 2008 o principios del 2009.

Por su parte el astrónomo Saku Tsuneta del Observatorio Astronómico Nacional del Japón , expreso su preocupación por el atraso de 2 años del nuevo ciclo solar "Esa es una pequeña preocupación, una preocupación muy pequeña. El sol tiene ahora un rostro muerto".

Tsuneta que forma parte de la misión Hinode que estudia al sol dijo que los físicos solares no son como los meteorólogos, que no pueden predecir el futuro. Ellos tienen la capacidad de observar, sin embargo, ellos han observado un periodo mas largo de inactividad solar.

En el pasado, se observo que el sol una vez estuvo 50 años sin producir manchas solares. En ese período, desde aproximadamente 1650 a 1700, se produjo una pequeña edad de hielo en la Tierra que duró desde una fecha tan temprana como mediados del siglo 15 y hasta mediados de siglo 19.

NASA

La NASA por su parte no encuentra nada inusual en el comportamiento del Sol; "El Sol se está comportando normalmente".

Eso es lo que dice el físico solar de la NASA, David Hathaway. "Ha habido algunos informes últimamente que sostienen que el mínimo solar está durando más de lo que debería. Eso no es cierto. El actual período de calma relacionado con la cantidad de manchas solares se encuentra dentro de las normas históricas para el ciclo solar".

Este informe, que sostiene que no hay nada que informar, es de interés periodístico debido al creciente rumor en círculos populares y académicos de que algo anda mal en el Sol. El Sol está pasando más tiempo de lo normal sin producir manchas solares, declaró un reciente comunicado de prensa. Un examen cuidadoso de los datos, sin embargo, sugiere algo diferente.

Pero primero, un informe de la situación: "El Sol se encuentra ahora cerca del punto bajo de su ciclo de actividad de 11 años", dice Hathaway. "A esto lo llamamos 'mínimo solar'. Es el período de calma que separa un máximo solar de otro".Durante un máximo solar, enormes manchas solares e intensas ráfagas solares ocurren diariamente.

En Florida, es posible ver auroras. Las tormentas de radiación dejan fuera de servicio los satélites. Las interrupciones de las señales de radio frustran a los operadores de radioaficionado. El último de estos episodios tuvo lugar alrededor de los años 2000-2001.

Durante un mínimo solar, ocurre lo opuesto. Las ráfagas solares son casi inexistentes y transcurren semanas enteras sin que una simple y pequeña mancha solar rompa la monotonía del disco liso del Sol. Esto es lo que estamos experimentando ahora.

Si bien los mínimos son un aspecto normal del ciclo solar, algunos observadores están cuestionando la duración del mínimo en curso, que ahora se encamina hacia su tercer año.

"Parece como si estuviera durando mucho tiempo", afirma Hathaway, "pero creo que precisamente estamos olvidando cuánto puede durar un mínimo solar". A comienzos del siglo XX, hubo períodos de calma que duraron casi el doble del período actual.

Por razones que nadie entiende, el ciclo de manchas solares revivió en los inicios del siglo XVIII y ha continuado desde entonces con el familiar período de 11 años. Debido a que los físicos solares no comprenden qué es lo que disparó el Mínimo de Maunder o exactamente cómo influyó sobre el clima de la Tierra, siempre están buscando indicios de que podría estar sucediendo otra vez.

La calma de 2008 no es una segunda visita del Mínimo de Maunder, cree Hathaway. "Ya hemos observado algunas manchas solares del siguiente ciclo solar", dice .Esto sugiere que el ciclo solar está teniendo lugar normalmente".

¿Qué es lo que sigue? Hathaway anticipa más días impecables, quizás incluso cientos, seguidos por el regreso de las condiciones del máximo solar cerca del año 2012.
Fuente:http://www.eluniversal.com.mx/articulos/48834.html

Lord J

Enviado por Jorge | 0 comentarios | Enviar comentario

Para Pensarlo 11/08/2008 15:19
¿Vida en Marte?